Conversation
This reverts commit 5ba2b46.
| rhs.birth_date.year, | ||
| rhs.birth_date.month, | ||
| rhs.birth_date.day); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
Тут несколько проблем:
- Кортеж таким образом не очень эффективно делать, поскольку создадуться копии, лучше использовать std::tie который использует ссылки
- Лучше написать отдельный оператор для даты и в данном случае использовать не каждое поле а сразу сравнение класса даты, поскольку там нет особенностей в поведении
- Действия с оценкой и курсом излишни, поскольку можно просто в левый операнд отправиль rhs.field, а в правый lhs.field в нужных местах
| } | ||
| os << "DEST"; | ||
| } | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
Дублирования конечно хотелось бы избежать
| for (size_t readIndex = 0; readIndex < array.size(); ++readIndex) { | ||
| if (predicate(array[readIndex])) { | ||
| if (writeIndex != readIndex) { | ||
| array[writeIndex] = std::move(array[readIndex]); |
There was a problem hiding this comment.
использование std::move не очень корректно, так как работа с фундаментальным типом, скопировать будет лучше
| //Итераторы ведут себя примерно также как указатели, но они могут быть и не указателями, а хоть чем. Это абстракция некая над указателем, если можно так сказать | ||
| */ | ||
|
|
||
| using IteratorsPairReturn = std::pair<std::vector<int>::const_iterator,std::vector<int>::const_iterator> ; |
There was a problem hiding this comment.
- лишний пробел в конце, и можно было ограничится псевдонимом для итератора, так как он дублируется
- не хватает пробела после запятой
| } | ||
| else if (*iter >= *maxIt) { | ||
| maxIt = iter; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
проблемы с выравниванием кода
| os << "+"; | ||
| } else { | ||
| os << "-"; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
в данном случае конечно используется тернарный оператор
| for (int i = from; i > to; i += step) { | ||
| rangedArray.push_back(i); | ||
| } | ||
| } |
| } | ||
| else if (step < 0 && from > to) { | ||
| countSteps = (from - to - step - 1) / (-step); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
можно переписать с тернарным оператором при оъявлении
| outputArray.push_back(inputArray[i]); | ||
| } | ||
| } | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
не уверен в выгодности двух проходов
|
|
||
| size_t uniqueCount = 1; | ||
| for (size_t i = 1; i < size; ++i) { | ||
| if (inputArray[i] != inputArray[i-1]) { |
There was a problem hiding this comment.
не хватает пробелов вокруг оператора -
| bool operator!=(const Stack& otherStack) const; | ||
|
|
||
|
|
||
| private: |
There was a problem hiding this comment.
лучше убрать дополнительный отступ у модификаторов доступа и сооветственно один уровень отступа у методов и полей
| std::vector<int> buffer_; | ||
| size_t oldestElement_ = 0; | ||
| size_t indexNextElem_ = 0; | ||
| size_t currentCountElem_ = 0; |
There was a problem hiding this comment.
несколько громоздкие названия, данное можно заменить на size_
| buffer_.resize(capacity); | ||
| oldestElement_ = 0; | ||
| indexNextElem_ = 0; | ||
| currentCountElem_ = 0; |
There was a problem hiding this comment.
это должно быть все в списке инициализации
| buffer_[0] = initialValue; | ||
| indexNextElem_ = 1 % buffer_.capacity(); | ||
| currentCountElem_ = 1; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
это плохо, можно было в списке инициализации вызвать соответствуеющийконструктор вектора, а тут достаточно объемный код, но дае еслитак, лучшеизбавится от else и лишней вложенности и поставить внтруи if return
| oldestElement_ = 0; | ||
| indexNextElem_ = 0; | ||
| currentCountElem_ = 0; | ||
| for (int value : init) Push(value); //Добавил range based, так как будто бы уютнее смотрится |
There was a problem hiding this comment.
аналогично, можно вызвать конструктор вектора от init
| indexNextElem_ = NextIndex(indexNextElem_); | ||
| } else { | ||
| buffer_[indexNextElem_] = value; | ||
| indexNextElem_ = NextIndex(indexNextElem_); |
There was a problem hiding this comment.
в каждой из ветвей есть общий код, дублирование
| for (size_t i = 0; i < otherQueue.inputDat.size(); ++i) { | ||
| temp2.push_back(otherQueue.inputDat[i]); | ||
| } | ||
| return temp1 == temp2; |
There was a problem hiding this comment.
зная устройство контейнера, лучше избежать копирования при сравнении, также реализовано с дублированием кода
| tempOutput.push_back(tempInput.back()); | ||
| tempInput.pop_back(); | ||
| } | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
неэффективный метод с копированием
| return outputDat.back(); | ||
| } | ||
|
|
||
| const int& Queue::Front() const { |
There was a problem hiding this comment.
методы Front неконсистенты между собой, используют разные подходы
| Queue::Queue(std::initializer_list<int> initList) : inputDat(initList) {} | ||
|
|
||
| Queue::Queue(const std::stack<int>& stack) { | ||
| std::stack<int> temp = stack; |
There was a problem hiding this comment.
нужно тогда сразу принимать копию, иначе не понятно, что это не очень эффективный метод
| std::stack<int> temp = stack; | ||
| // Извлекаем элементы из стека в обратном порядке | ||
| while (!temp.empty()) { | ||
| inputDat.insert(inputDat.begin(), temp.top()); |
There was a problem hiding this comment.
производить вставку в начало вектора очень неэффективно, когда есть контейнер output
| } | ||
|
|
||
| Phasor operator/(const Phasor& phasor, double scalar) { | ||
| Phasor result = phasor; |
There was a problem hiding this comment.
может тогда Phasor принимать как копию?
18thday
left a comment
18thday
left a comment
There was a problem hiding this comment.
@Dsv9toy отметил следующие моменты, требующие исправления:
- использование тела конструктора вместо списка инициализации
- неэффективно сравнение в Queue с копированием
- неэффектривный метод Front с копированием в Queue
- неэффективный конструктор от стека в Queue
3 participants
No description provided.