feat: changed traincategory expander

[therobrob]

• changed traincategory expander in gb, bsb and cfl

[github-actions]

Hi there! 👋

Thank you for your contribution to the FIP Guide! 🚀
We appreciate your effort in making rail staff travel information more accessible. 🚄

Checklist before merging:

• Added a description to the Pull Request
• Checked the License of new pictures (non-commercial use without attribution)
• Modified content in English
• Modified content in German
• Modified content in French

[netlify]

✅ Deploy Preview for fipguide ready!

Name	Link
🔨 Latest commit	dcbc06b
🔍 Latest deploy log	https://app.netlify.com/projects/fipguide/deploys/696cdcc3c9bc8700084677c9
😎 Deploy Preview	https://deploy-preview-613--fipguide.netlify.app
📱 Preview on mobile	Toggle QR Code... Use your smartphone camera to open QR code link.

---

To edit notification comments on pull requests, go to your Netlify project configuration.

[therobrob]

@MoritzWeber0 what does "missing" mean in this context? pre-commit didn’t mark any errors?

[MoritzWeber0]

@MoritzWeber0 what does "missing" mean in this context? pre-commit didn’t mark any errors?

prettier can't auto-format it unfortunately (I was thinking about a custom prettier rule, but didn't look into it yet), but it improves readability in my opinion. That's why I added the indentation to the archetype and it's used by all other occurrences. For the booking expanders we did the same, so for consistency reasons I added them here as well :)

[MoritzWeber0]

Thanks, LGTM :)

[therobrob]

Zwei Fragen sind mir bei der Bearbeitung noch gekommen:

• teilweise übersetzen wir die Titel der Zugkategorien, teilweise sind. Wollen wir das einheitlich machen? Ich persönlich finde, dass wir den Namen aus der Landessprache bzw. den Eigennamen nutzen sollten, außer es ist ein allgemeiner Name wie "Standseilbahn" oder "Bus"
• sollten die IDs der train-category-Expander einheitlich in englisch sein? Haben wir eine Namenskonvention?

[MoritzWeber0]

Zwei Fragen sind mir bei der Bearbeitung noch gekommen:

• teilweise übersetzen wir die Titel der Zugkategorien, teilweise sind. Wollen wir das einheitlich machen? Ich persönlich finde, dass wir den Namen aus der Landessprache bzw. den Eigennamen nutzen sollten, außer es ist ein allgemeiner Name wie "Standseilbahn" oder "Bus"

Das finde ich eine gute Grundlage. Teilweise haben die Operator aber auch verschiedene, offizielle Namen in den Sprachen, dann können wir die auch nehmen. Beispiel ist dort in der Schweiz die Rhätische Bahn, die auf Englisch tatsächlich "Rhaetian Railway" heißt.

• sollten die IDs der train-category-Expander einheitlich in englisch sein? Haben wir eine Namenskonvention?

Die einzige Konvention, die wir derzeit haben, steht im archetype: "Kleingeschriebene, mit Bindestrichen getrennte Abkürzung der Zugkategorie (z.B. "ice", "tgv-inoui")."

Im Optimalfall ist es unabhängig von der Sprache und möglichst stabil, da die ID in Links verwendet wird, die auch noch Monate später funktionieren sollen. Und es wäre gut, wenn sie einheitlich über alle Sprachen hinweg sind, das macht es beim Übersetzen der Links einfacher.