Skip to content
Open
Show file tree
Hide file tree
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
120 changes: 68 additions & 52 deletions informe.Rmd
Original file line number Diff line number Diff line change
@@ -1,5 +1,5 @@
---
title: Trabajo Práctico I
title: Trabajo Práctico II
author: Constanza Guerrini
output: html_document
---
Expand All @@ -10,6 +10,8 @@ knitr::opts_chunk$set(echo = TRUE)

library(readr)
library(dplyr)
library(tidyverse)


```

Expand Down Expand Up @@ -42,115 +44,129 @@ summary(datos_tp)

```

### [***Valores Medios y Desvío Estándar - [General]***]{.underline}
### [***Valores Medios y Desvío Estándar***]{.underline}

```{r}
tasa_act_gral <- filter(datos_tp, sexo=="TOTAL")

mean(tasa_act_gral$tasa_actividad)
media <- datos_tp |>
group_by(sexo) |>
summarise(tasa_actividad = mean(tasa_actividad))

```

Como se puede observar, la media de la tasa de actividad general (sin distinguir por género) es de 62.44706. Además, se observa un desvío estándar -en relación con esta tasa de actividad promedio- de 1.308681
Como se puede observar, la media de la tasa de actividad general (sin distinguir por género) es de 62.44706. En el caso de la tasa de actividad femenina, se observa un promedio (media) de 55.16945 y para el genero masculino, la media de la tasa de actividad es de 71.13577.

```{r}
sd(tasa_act_gral$tasa_actividad)
sd <- datos_tp |>
group_by(sexo) |>
summarise(tasa_actividad = sd(tasa_actividad))
```

### [**Valores Medios y Desvío Estándar - [Por sexo]**]{.underline}
Se observa un desvío estándar -en relación con esta tasa de actividad promedio- de 1.308681. Por su parte, la desviación estándar en relación con la tasa de actividad media masculina es de 1.925619.\
En cuanto a la tasa promedio femenina se observa un desvío estándar -en relación con esa tasa media- de 1.040051.

La media de la tasa de actividad masculina supera por 15.96632 a la media de la tasa de actividad femenina.

### [***Rango de los datos***]{.underline}

[***Femenino***]{.underline}
**General**

```{r}

tasa_act_mujeres <- filter(datos_tp, sexo=="m")
max(filter(datos_tp, sexo=="TOTAL")$tasa_actividad) - min(filter(datos_tp, sexo=="TOTAL")$tasa_actividad)

mean(tasa_act_mujeres$tasa_actividad)

```

En el caso de la tasa de actividad femenina, se observa un promedio (media) de 55.16945. La desviación estándar en relación con esa tasa de actividad media es de 1.925619.
**Varones**

```{r}

sd(tasa_act_mujeres$tasa_actividad)
max(filter(datos_tp, sexo=="v")$tasa_actividad) - min(filter(datos_tp, sexo=="v")$tasa_actividad)
```

[***Masculino***]{.underline}
**Mujeres**

```{r}

tasa_act_varones <- filter(datos_tp, sexo=="v")
max(filter(datos_tp, sexo=="m")$tasa_actividad) - min(filter(datos_tp, sexo=="m")$tasa_actividad)

mean(tasa_act_varones$tasa_actividad)
```

La media de la tasa de actividad masculina es de 71.13577. Además, se observa un desvío estándar -en relación con esa tasa media- de 1.040051.

```{r}

sd(tasa_act_varones$tasa_actividad)
```
La tasa de actividad sin distinción por sexo muestra un rango de 4.3. Mientras que el rango de la tasa de actividad masculina es de 3.3 y el de la femenina de 6.6.

La media de la tasa de actividad masculina supera por 15.96632 a la media de la tasa de actividad femenina.
No se observan anomalías que sugieran datos incorrectos.

### [***Rango de los datos - [General]***]{.underline}
### [***Observaciones por cada grupo***]{.underline}

```{r}
max(tasa_act_gral$tasa_actividad) - min(tasa_act_gral$tasa_actividad)
```

La tasa de actividad sin distinción por sexo muestra un rango de 4.3.
str(datos_tp)

### [***Rango de los datos - [Por sexo]***]{.underline}
```

[***Femenino***]{.underline}
El data frame "datos_tp" tiene 51 observaciones y 3 variables.

```{r}

max(tasa_act_mujeres$tasa_actividad)- min(tasa_act_mujeres$tasa_actividad)
anyNA(datos_tp)
```

La tasa de actividad de mujeres muestra un rango de 6.6
No se observan valores faltantes.

[***Masculino***]{.underline}
# Hipótesis

```{r}
1. **Durante el período 2015-2019 hubo una reducción de la tasa de actividad masculiuna.**

max(tasa_act_varones$tasa_actividad) - min(tasa_act_varones$tasa_actividad)
```{r}
periodo <- filter(datos_tp, anio>=2015 & sexo=='v')

ggplot(data = periodo, aes(x = anio , y = tasa_actividad)) +
geom_line() +
labs(x= "Año",
y= "Tasa de actividad",
title= "Tasa de actividad masculina 2015-2019",
caption = "Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas.
Dirección General de Estadística y Censos. GCBA")

```

La tasa de actividad masculina muestra un rango de 3.3

No se observan anomalías que sugieran datos incorrectos.

### [***Observaciones por cada grupo***]{.underline}
```

Como se puede observar en el gráfico, durante el período 2015-2019 se produce una baja de la tasa de actividad masculina.

2. **Existe una brecha de género en la tasa de actividad. La tasa de actividad promedio de las mujeres es menor que la tasa de actividad promedio de los varones.**

```{r}

str(datos_tp)
tasa_filtrada <- filter(media, sexo != "TOTAL")

```
ggplot(tasa_filtrada)+
geom_col(aes(x=sexo,
y= tasa_actividad, fill=factor(tasa_actividad)))+

labs(x= "Sexo",
y= "Tasa de actividad",
title= "Tasa de actividad promedio por sexo",
caption = "Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas. Dirección Gral. de Estadística y Censos.GCBA") +
guides(fill = guide_legend(title="Tasa de Actividad")) +
theme_minimal() +
theme(panel.border = element_rect(color = "black", fill = NA))+
theme(title = element_text(size = 10, face = "bold"))

El data frame "datos_tp" tiene 51 observaciones y 3 variables.

```{r}
str(tasa_act_mujeres)

Copy link
Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Este gráfico responde un poco a la primera parte de la hipótesis, pero no a la segunda. Para eso, tendrías que mostrar algo similar pero para las tareas de cuidado. Estoy casi segure de que en la carpeta de drive están los datos de actividad de cuidado no remuneradas.
También estaría bueno mostrar la serie temporal en vez de únicamente el promedio, de manera de poder ver también si esta brecha varió entre 2015 y 2019.

Faltaría agregar un párrafo explicando el / los gráfico(s) y la interpretación.

str(tasa_act_varones)
```

Los data frames "tasa_act_mujeres" y "tasa_act_varones" tienen 17 observaciones y 3 variables cada uno.
**Brecha de género: Serie temporal de la tasa de actividad masculina y femenina 2015-2019**

```{r}
anyNA(datos_tp)
```
brecha <- datos_tp %>%
filter(anio >=2015 & sexo != "TOTAL")

No se observan valores faltantes.
ggplot(data = brecha, aes(x = anio, y = tasa_actividad))+
geom_line(aes(group = sexo, color=sexo), size=2)

# Hipótesis

1. Una de las consecuencias de las políticas implementadas durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019) es la reducción de la tasa de actividad masculina.
```

2. Existe una brecha de género en la tasa de actividad. La tasa de actividad promedio de las mujeres es menor que la tasa de actividad promedio de los varones. Esto puede estar relacionado a que son las mujeres las que se encuentran a cargo de las tareas de cuidado y esto les dificulta la inserción en el mercado laboral.
Finalmente se puede apreciar que existe una gran brecha de género entre la tasa de actividad femenina y la tasa de actividad masculina. Esta brecha es de entre 15 y 13 puntos y fue disminuyendo con el correr de los años dentro del período analizado.
Loading